Борисов Е.В. Боэций и Райл об эпистемическом фатализме // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. Т. 8 (2014). № 2. С. 339-346.

Борисов Е.В. Боэций и Райл об эпистемическом фатализме // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. Т. 8 (2014). № 2. С. 339-346.

В данной работе осуществляется сравнительный анализ двух способов экспликации и преодоления фатализма, предложенных в пятой книге «Утешения философией» Боэция и работе Г. Райла «Дилеммы». Несмотря на то, что этих мыслителей разделяет полтора тысячелетия, их размышления в указанных текстах на удивление созвучны: оба исследуют импликации понятия истины, оба на этой основе разрабатывают экспериментальную фаталистическую доктрину, и каждый предлагают свой способ ее опровержения. Я попытаюсь выявить общие и специфические черты постановки и решения проблемы фатализма у данных авторов.

На веб-сайте журнала: http://www.nsu.ru/classics/schole/8/schole-8-2.pdf

Борисов Е.В. О двух интерпретациях определенных дескрипций // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2 (26). Томск: ТГУ, 2014. С. 202-209.

Борисов Е.В. О двух интерпретациях определенных дескрипций // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2 (26). Томск: ТГУ, 2014. С. 202-209.

Рассматривается проблема интерпретации определенных дескрипций в предложениях, содержащих определенную дескрипцию и сингулярный термин любого типа.
Демонстрируется, что в таких контекстах определенные дескрипции могут интерпретироваться (на основе расселовского анализа) двумя способами: в качестве сингу-лярных терминов и индивидуилазирующих предикатов. Этим интерпретациям соответствуют идентификационная и предикативная интерпретации копулы. В свете расселовского анализа определенных дескрипций критикуется тезис В.А. Суровцева, согласно которому определенные дескрипции и связки в предложениях указанной формы допускают только интерпретацию первого типа.

На веб-сайте журнала: http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=1081&article_id=11305

Borisov E. How Do We Use Definite Descriptions to Express Singular Propositions? // Problemos. № 85 (2014). Pp. 130-140.

Borisov E. How Do We Use Definite Descriptions to Express Singular Propositions? // Problemos. № 85 (2014). Pp. 130-140.

Abstract. The paper is devoted to the question: under what conditions do we express a singular proposition (in the Kaplanian sense) when uttering a sentence containing a definite description as the subject term. It is argued that Wettstein’s claim that singularity of a proposition is determined by the demonstration of the referent of definite description accompanying the utterance contains an inconsistency. An alternative criterion of singularity is proposed: we express a singular proposition if the definite description in question is to be evaluated at a single possible world, and we express a general one if the definite description in question is to be evaluated at a range of possible worlds. This criterion is effective in explaining controversial cases in which we manage to express a true singular proposition with a subject constituent that does not fit the definite description used in the utterance.

На веб-сайте журнала: http://www.vu.lt/leidyba/lt/mokslo-zurnalai/problemos/archyvas/problemos-2014-85/item/2916-kaip-apibreziamosios-deskripcijos-vartojamos-singuliariniams-teiginiams-isreiksti

Борисов Е.В. О семантике компаративных предикатов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2 (22). Томск: ТГУ, 2013. С. 219-225.

Борисов Е.В. О семантике компаративных предикатов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 2 (22). Томск: ТГУ, 2013. С. 219-225.

Рассматривается числовая и объектная интерпретация компаративных предикатов. Демонстрируется, что применительно к повседневной речи объектная интерпретация во многих случаях предпочтительна. В качестве примера анализируется шутка Рассела о яхте из статьи «Об обозначении».

На веб-сайте журнала: http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=909&article_id=1779