Заседание 26 декабря 2013 г.

ПРОГРАММА

заседания 26 декабря 2013 г.

В.А. Ладов. К вопросу об определении понятия логического парадокса

В докладе будет рассмотрен вопрос об  определении понятия логического парадокса в контексте исторических истоков формулировки парадокса «Лжеца».

Литература:

  1. Куайн У. Заметки по теории референции // Куайн У.В.О. С точки зрения логики. – М.: Канон+, 2010. – С. 188 – 199.
  2. Крипке С. Очерк теории истины // Язык, истина, существование. – Томск: Изд-во Томского университета, 2002. – С. 151 – 183.
  3. Anderson A. St. Paul’s Epistle to Titus // The Paradox of the Liar. – New Haven and London: Yale University Press, 1970. — P. 1 — 11.
  4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. – М., Мысль, 1979.

О.А. Доманов (Новосибирск). Парадоксы и самореферентность

 

Самым распространённым способом разрешения семантических и теоретико-множественных парадоксов является запрет самореферентности в разных видах (принадлежащих себе множеств, применимых к себе предикатов и т. д.). Насколько этот запрет необходим, учитывая, что существуют решения, не использующие его (например, решение Крипке)? Мы попробуем ответить на это вопрос, опираясь на теорию нефундированных множеств, в которой самореферентность не только допустима, но вполне обычна. Мы рассмотрим, как с точки зрения этой теории выглядят парадоксы и их решения (включая решение Крипке). Основным примером парадокса будет парадокс лжеца.
Литература:
Aczel P. Non-well-founded sets
Barwise J. Moss L. Vicious circles: On the mathematics of non-well-founded phenomena (особенно п.13)
Kripke S. Outline of a Theory of Truth

Доманов О.А. Парадоксы и ограничения языка логики предикатов

 

 

Время и место:

26 декабря 2013 г., 16.30,

Кафедра философии Томского научного центра: пр. Академический, 10/4, ауд. 114.